jueves, 3 de mayo de 2012

CARTA AL JUEZ DE LA AUDIENCIA NACIONAL SR. GRANDE MARLASCA QUE SE EXPLICA POR SI SOLA


San Miguel de Meruelo, 3 de Mayo 2012
Sr. D. Fernando Grande-Marlaska.
Presidente Sala de lo Penal Audiencia Nacional
Calle de García Gutiérrez, 1,
28004 Madrid

Muy Sr. Mío:

Perdone que le moleste. Supongo, además, que el contenido de esta carta le causará cierta sorpresa por inusual.

Verá, en su día hizo Vd. unas declaraciones públicas en las que reclamaba para sí mismo que : “como miembro de la carrera judicial solo puedo creer en la independencia del Tribunal Supremo” ; “el día que deje de creer en esa independencia me marcharé de la carrera”.“Si yo perdiera la confianza necesaria en el Alto Tribunal yo me plantearía salir de la carrera judicial. No hay que andar con medias tintas. Tengo mi plena confianza, faltaría más, en todos los magistrados del Tribunal Supremo en su competencia, honorabilidad y dignidad”.  Nada que objetar;  hasta resulta reconfortante que Vd. se exija tal nivel de compromiso y comportamiento.

Dicho lo anterior, como necesaria introducción, me permito llamar su atención sobre el contenido de lo que podrá leer, si le apetece, (con bastante paciencia, lo reconozco) en el “blogspot” que le copio más abajo, así como en el enlace que también le copio. Tanto en uno como en el otro, se hace una descripción de lo que yo tengo por un supuesto de PREVARICACIÓN colectiva, en un caso, y del comportamiento, encima, ciertamente ofensivo, al menos para mí, de alguien, J.A. Martín Pallín, que se permite dar lecciones públicas de honestidad nada menos que a través de una de las emisoras más oídas en este país hasta hoy mismo llamado España. Vd. me dirá, se lo ruego, si los hechos entran como normales y admisibles dentro de la categoría a la que alude.

Como sus manifestaciones son públicas, no me queda otro remedio sino preguntarle, también públicamente, si lo que en esos lugares se relata  constituye un ejemplo plausible de”….competencia, honorabilidad y dignidad”. Pudiera ser, y eso se lo tendrá que aclarar Vd. a sí mismo a la vista de los hechos, que se puede delinquir, impunemente, PREVARICANDO, cuando se trata de colegas que, digamos, son de la propia cuerda, en nombre de un perverso corporativismo. Como también podrá ver, he denunciado, una vez más, el caso ante el CGPJ, pero tengo la impresión de que alguien se resiste a dar una contestación a mi escrito/denuncia a la que tengo derecho/obligación como ciudadano de este país. Me he visto obligado a solicitar amparo al Defensor del Pueblo.

Naturalmente, el caso no se termina aquí. Esperaré un tiempo a la solicitada contestación, pero tengo la impresión de que, aún siendo consciente de la probable inutilidad de la misma, presentaré próximamente una querella ante el TS contra los firmantes de la providencia del TC por haber PREVARICADO al juzgar un asunto en el que se pide protección, simplemente, para mis derechos fundamentales constitucionales violados con manifiesta impunidad. Por supuesto, pondré el texto de la querella a disposición de quien desee leerla y hasta intervenir en la misma. Lo haré por medio del “blog” para que sea juzgado por el mayor número posible de lectores y con la publicidad necesaria para que sea conocido.

Debo informarle, también (mencionarlo como advertencia suena demasiado pretencioso y desproporcionado), de que este texto a Vd. dirigido se va a publicar en el citado “blog”, así como su eventual contestación. La necesidad, dentro de mis modestas posibilidades, de luz y taquígrafos es conveniente para la mejora de la salud pública y, quizás, de la Justicia.

Podría extenderme en el relato de los perjuicios personales que esta actuación arbitraria, injusta, indecente, me ha causado. Créame, son numerosos, importantes y de gran consideración, tanto material como anímicamente, pero sus causantes siguen ahí impartiendo justicia (suena a sarcasmo) y cobrando de mis impuestos, por muy modestos que sean. No les ha importado causar esos perjuicios colaborando, NECESARIAMENTE, con los delincuentes para robarme el dinero.

Repito, le ruego perdone las molestias quedando a la espera de su contestación, cualquiera que ella sea.

Atentamente,




Eugenio de la Cuesta   DNI 13564082     San Miguel de Meruelo- Cantabria


Pd. Si abre el “blog”, verá que esta carta ha sido incorporada al mismo, aunque aún no lo haya dado a conocer de forma pública y general tal como preveo en un futuro más/menos próximo.